Objectives in Deadlock: was Urne, Midboss und Shrines wirklich wert sind

Kapitel 1

Die Frage kann jeder selbst stellen

Der Anlass für diesen Text ist eine Sache, die viele noch nicht kennen: Die Deadlock-API betreibt einen öffentlichen MCP-Server. Das ist eine Schnittstelle, an die man lesende SQL-Abfragen schickt und die auf stündlich aktualisierte Match-Daten antwortet. Man braucht keinen Zugang und keinen Schlüssel, nur einen Client, der die Abfrage an die Adresse api.deadlock-api.com/v1/mcp schickt und das Werkzeug execute_query aufruft. Die Tabelle heißt match_player und hat eine Zeile je Spieler und Match, mit Feldern für Midboss, Objectives, Souls und mehr.

Eine Abfrage sieht so aus, hier die Verteilung der Matches über die Rangstufen:

SELECT floor(average_badge / 10) AS stufe,
       count(DISTINCT match_id)    AS matches
FROM match_player
WHERE match_mode = 'Ranked'
  AND start_time >= '2026-08-13'
GROUP BY stufe
ORDER BY stufe;

Genau auf diesem Weg ist der ganze Report entstanden. Wir haben gefragt, wann welches Objective fällt, welches Team es holt und wie oft dieses Team am Ende gewinnt, jeweils getrennt nach Rang. Die Deadlock-API und ihr MCP-Server sind die Quelle, und wer die Zahlen nachrechnen will, kann dieselben Abfragen selbst schicken. Ein Hinweis vorab, der den ganzen Text trägt: Eine Siegquote wie "Team mit dem ersten Rejuvenator gewinnt zu drei Vierteln" ist ein Vergleich zweier Teams, keine Aussage darüber, ob das Objective den Sieg gebracht hat. Deshalb schauen wir am Ende getrennt danach, wer beim Ereignis schon mehr Souls hatte, und dort löst sich ein guter Teil des scheinbaren Effekts auf.

Kapitel 3

Die Seelenurne

Die Urne ist das Alltagsobjective. In 99,9 % der Matches wird mindestens eine abgeliefert, im Mittel 1,90 je Team und Match, die erste im Mittel nach rund 15 Minuten. Weil sie so früh und so oft läuft, sagt eine einzelne Abgabe wenig: Das Team mit der ersten Abgabe gewinnt nur in 55,3 % der Fälle, kaum über dem Münzwurf. Mehr sagt aus, wer über das ganze Match mehr Urnen ablieferte. Dieses Team gewinnt in 68,3 % der Fälle. Urnen sind also weniger ein einzelner Kipppunkt als eine laufende Rechnung, bei der die Summe zählt.

Über die Ränge dreht sich das Vorzeichen sogar. Die Siegquote des Teams mit mehr Abgaben fällt von 73,8 % beim Initiate auf 53,4 % bei Ascendant und Eternus. Unten entscheidet die schiere Menge an Souls das Match noch mit, oben gewinnt häufig das andere Team trotz weniger Urnen, weil es die Souls besser umsetzt oder die Karte anders kontrolliert. Die Urne bleibt wichtig, aber im hohen Rang ist sie eher Rohstoff als Entscheidung.

Für die Praxis heißt das: Der erbitterte Kampf um die allererste Urne ist überbewertet. Sie fällt früh, sie wechselt oft, und mit gut über der Hälfte an Siegen ist sie fast ein Münzwurf. Was zählt, ist die Bilanz über das Match, und die entsteht aus vielen kleinen Entscheidungen, nicht aus einem einzigen Duell an der ersten Urne. Wer eine frühe Urne verliert, hat fast nichts verloren, wer sie unter hohem Risiko erzwingt, gewinnt fast nichts.

Die Urne ist geschätzt, nicht direkt gemessen Die API verrät die Urne nicht als eigenes Feld. Wir erkennen eine Abgabe daran, dass bei mindestens fünf von sechs Spielern eines Teams im selben Zeitfenster derselbe kleine Gold-Zuwachs auftaucht. Dadurch ist der Zeitpunkt nur grob auf einige Minuten genau. An 20 zufällig gezogenen Matches haben wir die Regel von Hand nachgerechnet, kein einzelnes Idol wurde fälschlich als Abgabe gezählt. Die genauen Grenzen stehen im Methodik-Kapitel.

Kapitel 5

Der Unstable Rift

Zum Unstable Rift haben wir einen ehrlichen Nullbefund, und der gehört genauso in den Text wie die anderen Zahlen. Die Tabelle match_player hat kein Rift-Feld. Wir haben alle 150 Spalten geprüft, es gibt keine Spur, die sich sauber dem Rift zuordnen lässt. Die naheliegenden Gold-Felder für Boss-Kills zeigen nur Zuwächse je Spieler ohne gemeinsames Team-Muster und lassen sich vom Rift nicht trennen. Die Endpunkte, die mehr hergäben, antworten für die getesteten Matches mit einem Fehler und sind je Match gedrosselt, also für eine Auswertung über eine halbe Million Partien nicht nutzbar.

Wir haben deshalb bewusst keine Ersatzzahl gebaut und nichts geschätzt. Dazu kommt, dass die größere Rift-Änderung erst nach unserem Auswertungsfenster kam, ein Vergleich wäre also ohnehin mit Vorsicht zu lesen gewesen. Sobald die API ein sauberes Rift-Signal liefert, holen wir das Kapitel nach.

Kapitel 7

Der Vorsprung zählt mehr als das Objective

Jetzt zur eigentlichen Frage. Alle bisherigen Siegquoten sagen nur, dass das Team mit dem Objective öfter gewinnt, nicht, dass das Objective den Sieg bringt. Um das zu trennen, schauen wir bei jedem Ereignis, wer direkt davor mehr Souls hatte. Wir teilen in drei Lagen ein: vorne (klar mehr Souls als der Gegner), gleichauf (ungefähr gleich viel) und hinten (klar weniger). Dann fragen wir je Lage, wie oft dieses Team am Ende gewinnt.

Das Ergebnis räumt mit dem Reflex auf. Beim ersten Rejuvenator gewinnt ein Team, das schon vorne lag, in 89,5 % der Fälle. Gleichauf sind es 70,8 %, und aus dem Rückstand geholt bringt derselbe Rejuvenator nur noch 45,7 %. Der eine Mittelwert von 75,2 Prozent aus Kapitel 2 zerfällt also in drei sehr verschiedene Fälle. Der Rejuvenator entscheidet das Match nicht, er fällt meistens an das Team, das ohnehin vorne liegt, und dann gewinnt es. Holt ihn das Team, das hinten liegt, ist es ungefähr ein Münzwurf.

Der interessanteste Fall ist die mittlere Lage. Wenn beide Teams beim ersten Rejuvenator gleichauf liegen, geht er in 70,8 % zugunsten des Claim-Teams aus, und genau hier ist das Objective am ehesten ein echter Hebel und nicht bloß ein Spiegel des Vorsprungs. Wer ein enges Spiel vor sich hat, spielt also nicht umsonst um den Midboss. Nur die Erzählung "Rejuvenator gleich Sieg" stimmt eben nur, wenn man ohnehin schon vorne liegt, und aus einem klaren Rückstand ist der teure Rotationskampf um den Midboss oft schlechter investiert als ein ruhiges Aufholen über Souls und Karte.

Am deutlichsten wird der Unterschied zwischen Rejuvenator und Shrine. Ein hinten liegendes Team, das den ersten Shrine reißt, gewinnt noch in 75,7 % der Fälle, denn wer so tief in der gegnerischen Basis steht, hat den Rückstand meistens schon gedreht. Beim Rejuvenator sind es aus derselben Lage nur 45,7 Prozent. Dasselbe Objective ist also nicht immer gleich viel wert, es kommt darauf an, wann es fällt. Die Urne zeigt dasselbe Muster in klein: mit Vorsprung 71,9 %, mit Rückstand nur 38,0 %. Über alle drei Objectives gilt derselbe Satz: Wer schon vorne liegt, holt das Objective und gewinnt, und die hohen rohen Siegquoten sind zu einem großen Teil ein Spiegel dessen, wer ohnehin vorne lag.

Das ist ein Zusammenhang, kein Beweis Wer vorne liegt, holt das Objective sowieso leichter, und der Vorsprung ist selbst das Ergebnis von allem, was vorher im Spiel passiert ist. Was wir zeigen, ist, dass ein großer Teil der scheinbaren Objective-Wirkung verschwindet, sobald man den Vorsprung dazunimmt. Was übrig bleibt, ist ein Zusammenhang, keine sichere Ursache. Die genaue Einordnung dazu steht im Methodik-Kapitel.

Kapitel 9

Wer die Urne läuft

Zum Schluss die naheliegendste Frage zur Urne: Wer trägt sie eigentlich, und wie schneidet dieser Spieler ab? Hier zuerst der wichtigste Vorbehalt: Der Läufer ist nur in 38,5 % aller 1.986.811 erkannten Abgaben eindeutig sichtbar, nämlich dann, wenn genau ein Teammitglied mehr Gold bekommt als die anderen fünf. In den übrigen Fällen steigt das Gold bei allen sechs gleich, und der Träger bleibt unbekannt. Alle folgenden Zahlen gelten also nur für die erkennbaren Abgaben.

In diesen Fällen ist der Läufer meistens ein starker Spieler. Er gewinnt mit seinem Team in 69,8 % der Abgaben unten und 67,3 % oben, liegt in rund 63 Prozent der Abgaben über dem Endvermögen-Median seiner fünf Teamkollegen (im Median rund 3.400 Seelen mehr, von 3.487 unten auf 3.367 oben), und er ist im Team häufiger reich als arm: Rang 1 oder 2 nach Vermögen stellen 35,3 % bis 35,7 % der Abgaben, Rang 5 oder 6 nur 30,3 % bis 30,9 %. Die Urne wird also eher vom Carry getragen als vom schwächsten Spieler.

Die Abgabe selbst läuft auffällig ruhig ab. Im Abgabe-Intervall stirbt der Läufer nur 6,5 bis 6,9 Mal je Stunde, gegen rund zehn bis elf Mal in seinen übrigen Intervallen. Gleichzeitig verschiebt das Abgabe-Team die Seelen-Differenz zum Gegner in diesem Intervall im Median um +4.715 (hohe Ränge) bis +6.055 (niedrige), während die typische Verschiebung in Intervallen ohne Abgabe nur bei einem Betrag von 3.034 bis 3.129 Seelen liegt. Ein Teil dieses Abstands ist aber Spielphase: Abgaben häufen sich früh, und früh wird ohnehin weniger gestorben. Wir lesen das als Beobachtung, nicht als Wirkung.

Ein Muster gibt es auch beim Helden. Unter den erkennbaren Läufern sind bewegliche Helden überrepräsentiert, und je höher der Rang, desto klarer: Calico wächst von 1,4-fach unten über 2,0-fach in der Mitte auf 2,6-fach ganz oben, dazu kommt oben Drifter. Auf niedrigen Rängen sind es eher Celeste und Graves. Das passt zur Aufgabe: Wer die Urne schnell und sicher ans Ziel bringt, profitiert von Tempo und Fluchtwegen.

Zwei Dinge zeigen sich ausdrücklich nicht. Es gibt keine Urnen-Lane: Die Läufer verteilen sich mit je rund einem Drittel gleichmäßig auf die drei Linien. Und der Unterschied zwischen den Ranggruppen ist klein, die Läufer-Siegquote fällt nur von 69,8 auf 67,3 Prozent. Die Urne wird überall ähnlich getragen, nur die Heldenwahl wird nach oben eigener.